Опасение, как указывают в справке-обоснования инициаторы, вызывают факты реализации и потребления фруктов, ягод, орехов и иных продуктов питания, содержащих химические, токсические и канцерогенные вещества, которые при употреблении оказывают вредное воздействие на здоровье и жизнь человека.
престижно

Сперто отседова
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/15258787613053B7.html

Ты, оказав, хотела наказать
Не дать мне эти чудные мнгновения
Что ж мне осталось только доказать:
ТВОЯ п...да - не камень преткновения !


Принять во внимание
Рей Бредбери. Полуночный танец дракона

Понравилось
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/27CECB11DE767960.html

В отношения лезит свекровь что мне делать?

Смотрим еще
DCD

из подписки
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/4A8429151A1F448C.html

Существует понятие- как секс без обязательств,но никогда не говорят любовь без обязательств...почему???

	Слава - Слава - В небо	04:01

От друзей
Дизайнерская Coca-Cola

Оригинал
http://community.livejournal.com/man_woman/8334984.html

Что двигало человеком хорошо под пятьдесят, увязавшимся в клуб на "потанцевать" с компанией хоть и относительной, но все же молодежи?
Что заставляло этого человека - неглупого, кстати, - весь вечер нудно и многословно излагать свои приключения на яхте где-то-там? Так, что у слушателей уши сворачивались в трубочку - а заткнуть неудобно, вроде как мужик неплохой.
Что заставляло этого человека все время дергать и тащить женскую часть компании на танцпол, при этом настолько одуреть от близости блондинистых прелестей, что брякнуть что-то вроде:
- Мне так хочется посмотреть, как вы двигаетесь!- и при этом получить от этой самой женской части компании вполне адекватный ответ:
- Смотрят, как девки двигаются, обычно в стриптиз-клубе. Может, тебе туда лучше поехать?
Что заставляло адекватного в общем-то челове
ка вести себя так, как ведут исходящие слюнями старики?
Неужели возраст превращает любого в унылое дрочило? Ужас! Так и представляю себя через пару десятков лет, пожирающую глазами стройных молодых парней на пляже...

Не пропустить
Cleptomaniacs vs Lenny Williams - Givin' It All

Первоисточник
http://community.livejournal.com/aforism/11106494.html

²Искусство - драгоценно лишь постольку, поскольку оно игра.
Художники ведь это только дети, которые не разучились играть.
Гении - это те, которые сумели не вырасти. Все, что не игра, - то не искусство⌡

Максимилиан Волошин.

От друзей
Помогите опознать по картинке контент!

Взято отсюда
http://blogs.mail.ru/community/alone/4D378928109AC4EB.html

Ну зачем же нужен самодостаточной женщине ничтожный муж? Психологи утверждают , что эта ²ниточка⌡ тянется из младенчества, когда девочка панически боялась остаться в одиночестве. Она выросла, но паника в душе осталась. И будет такая жена терпеть любые унижения, падать на колени . только бы не уходил, ибо она лишь внешне взрослая, в душе все тот же младенец. А тому, кто ²без паники в душе⌡, ленивая бестолочь на диване с банкой пива вовсе не нужна.
И тут возникает еще одна зависимость. Такой лоботряс помогает женщине структурировать свое время. Потому что если нет ярко выраженных интересов, наличие семьи как бы направляет женскую жизнь: она всегда ²при деле⌡ . стирка, глажка, уборка, магазин, кухня. Да и мощный материнский инстинкт побуждает ее вить гнездо. А еще . пугает одиночество и бытовые проблемы, и ос
уждение родных. И, конечно, миф про ²любовь⌡. Ведь трудно назвать любовью отношения, окрашенные постоянным унижением, болью души и тела, отсутствием нежности. Никогда не позволит уважающая себя жена в угоду общественному мнению или родительским наставлениям терпеть незаслуженные обиды и тумаки. Но этому еще надо научиться . уважать себя. Все же это качество дано многим женщинам, нашедшим в себе силы разорвать путы тягостных браков.
Они и детей воспитали, и жизнь свою круто изменили, да и сумели создать другие семьи, где ими восхищаются, дорожат, любят.




Почти в тему
Прощенное воскресенье

читаем
http://blogs.mail.ru/community/otnosheniya/158117A4A7CB3A35.html

если-бы мужчинам или женщинам,предложили-бы просто отдать в отместку, противоположным . какое нибудь качество свойственное своему полу ( пример : роды так как это больно ) что-бы это было!

Из френдленты
РФ и Болгария подписали соглашение по Южному потоку

Сперто отседова
http://blogs.mail.ru/community/alone/64EBBEF5795A48E7.html

Подскажите какую-нибудь композицию, из любимых, чтобы в дороге усталости не ощущалось. ?

Из френдленточки
Виза в UK

из подписки
http://community.livejournal.com/chto_chitat/5025920.html

Показательно, что отзыв о книге Викаса Сварупа "Вопрос-ответ" хочется начать с того, что поставленный по её мотивам фильм "Миллионер из трущоб" является ярчайшим примером правильного подхода к адаптации литературы для кинематографа. Если считать "Оскар" за "адаптированный сценарий" (именно такая формулировка используется на русском языке) оценкой работы автора с точки зрения не только второй части словосочетания, но и (может даже, в первую очередь) первой, то Simon Beaufoy (поостерегусь локализовывать имя без дополнительных исследований) получил свою награду не зря. Уж в данном случае любители, "чтоб всё было, как у обожаемого автора", могут или отдыхать совсем, или устраивать феерические истерики - в зависимости от эмоциональности, впечатлительности и упрямости: различий между двумя произведениями просто не счесть. Пове
ствования хочется даже воспринимать, как слухи, дошедшие до нас почти неперескающимися путями: "да, только не в Спортлото, а в преферанс, не сто рублей, а пятнадцать, не выиграл, а проиграл..." - помните? Тут, конечно, не так всё запущено: и игра та же, и выигрыш присутствует, но истории - разные. И та, которая у Саймона (уж с произношением имени, надеюсь, не ошибусь?), гораздо более кинематографична. Принципиально: в книге - это заметно от начала и до конца - существенно меньше ярких сцен и поворотов, которые можно было бы вкусно визуализировать, так что изменения оправданы. С другой стороны, надо признать, что в ней не меньше (как минимум) любопытных историй и людей. Плюс в чём-то книга достовернее фильма (но здесь баланс соблюдён тем, что в чём-то - наоборот), если, конечно, в разговоре об этой парочке вообще стоит применять понятие достоверности в полном её смысле: весь сюжет и там, и там построен на совпадениях и допущениях, являющихся остовом, на который навешивается в
сё прочее, так что для правильного восприятия в "остов" нужно на время поверить. Но я-то сейчас только о том, что в процессе просмотра фильма у меня и с учётом "принятия основ" вопросы об адекватности эмоций, умений или поступков героев всё равно периодически возникали. Впрочем, как возникали они и при прочтении книги, но совсем в других местах.

Общие впечатления таковые, что я не уверен, стоит ли советовать книгу тем, кто не смотрел фильм (сама по себе она, мне кажется, не столь убедительна), а вот посмотревшим прочитать вполне можно: не жемчужина, но и не без интересных моментов и находок. И главное - ещё раз - вместе эта пара очень хорошо показывает, как надо экранизировать литературу.

P.S. для тех, кто под словом "литература" понимает только величайшие вещи и классику, добавлю: классика - отдельный разговор. Понятно, что с переосмыслением и адаптацией туда вообще желательно не лазить - соответственно, лучше, по мне, и вовсе её не экранизировать.

Читать
Присоединяюсь